Windows XP Zamykanie systemu - niebieski ekran

Zainstalowałam Windows XP na nowym dysku twardym i co jakiś czas system jest wyłączany... "Pojawił się problem i system Windows został zamknięty aby zapobiec uszkodzeniu komputera". Właściwie za każdym razem inna jest sygnatura błędu... BCCode: 1000007e; 50; a; 1a. Pierwszy raz zdarzyło się to już podczas instalacji systemu, ale ponowna instalacja zakończyła się pomyślnie. Czy ktoś może mi pomóc? Płyta główna Abit SA6, 384MB RAM, HDD 120GB Seagate, SVGA PineForce 2 MX 32MB AGP, Sound Blaster 128OEM.

na początek aktualke BIOSu zrób.

zrobiłam

wyłacz automatyczne uruchomienie po wystapieniu awarii -> PPM na mój komputer -> własciwości -> uruchamianie o odzyskiwanie i odznacz automatycznie uruchom po wystapieniu awarii napisz kod błędu jaki się pojawia oraz do jakiego pliku się odwołuje

Problem w tym, że kod błędu jest praktycznie za każdym razem inny. Kilka przykładów:

BCCode : 1000007e BCP1 : C0000005 BCP2 : 804EBCF9 BCP3 : F7AF8CB8
BCP4 : F7AF89B8 OSVer : 5_1_2600 SP : 0_0 Product : 256_1
Następujące pliki zostaną dołączone do raportu o błędach
C:\WINDOWS\Minidump\Mini030805-01.dmp
C:\DOCUME~1\Renata\USTAWI~1\Temp\WER1.tmp.dir00\sysdata.xml

BCCode : 50 BCP1 : F3830018 BCP2 : 00000000 BCP3 : F755A585
BCP4 : 00000000 OSVer : 5_1_2600 SP : 0_0 Product : 256_1
C:\WINDOWS\Minidump\Mini030805-02.dmp
C:\DOCUME~1\Renata\USTAWI~1\Temp\WER1.tmp.dir00\sysdata.xml

BCCode : a BCP1 : 00000004 BCP2 : 00000002 BCP3 : 00000000
BCP4 : 804ED6ED OSVer : 5_1_2600 SP : 0_0 Product : 256_1
C:\WINDOWS\Minidump\Mini030805-03.dmp
C:\DOCUME~1\Renata\USTAWI~1\Temp\WER1.tmp.dir00\sysdata.xml

BCCode : 1a BCP1 : 00041284 BCP2 : C644B000 BCP3 : 00000F01
BCP4 : C0C00000 OSVer : 5_1_2600 SP : 0_0 Product : 256_1
C:\WINDOWS\Minidump\Mini030805-04.dmp
C:\DOCUME~1\Renata\USTAWI~1\Temp\WER1.tmp.dir00\sysdata.xml

BCCode : 1a BCP1 : 00000780 BCP2 : C033C274 BCP3 : 80D9EFC8
BCP4 : 98640000 OSVer : 5_1_2600 SP : 0_0 Product : 256_1
C:\WINDOWS\Minidump\Mini030905-02.dmp
C:\DOCUME~1\Renata\USTAWI~1\Temp\WER1.tmp.dir00\sysdata.xml

STOP: 0x0000001A (0x00000780, 0xc033c274, 0x80d9efc8, 0x98640000)
memory_management

STOP: 0x0000000A (0x00000000, 0x00000002, 0x00000000, 0x804f5ed0)
IRQL_not_less_or_equal

STOP: 0x0000004e (0x00000007, 0x00005857, 0x00005800, 0x00000000)
PFN_LIST_CORRUPT

itp. Pamięci chyba są ok. bo odpalam Win98 z drugiego dysku i jest ok. Czy możliwe, że mam za słaby zasilacz (250W)? Poza tym nie mogę zainstalować SP2 (ściągałam trzy razy z różnych źródeł - nie może zostać wyodrębniony bo jest uszkodzony).

tego problemu nie rozwiążesz sama niezależnie o tego z pomocy jakiego forum skorzystasz

do tego kompa musi się osobiście przejśc fachowiec i mu się dobrze przyjrzeć w realu

Frank ma rację daj komputer do serwisu. Sama tego nie rozwiążesz. Poczytaj co na ten temat pisze Forum searchengines.pl zostało zamknięte a Picasso działa teraz na fixitpc. Administrator.
Jednym słowem roboty kupa możliwości wiele.

Pozdrawiam


Sorki wielkie już się poprawiam . No może nie do końca bo mi się coś pindoli z firefoksem i nie mogę przenieść cytatu tak by linki działały stąd adres do topicu , z którego wyjąłem fragment wstawiam dlatego sznurek do całości.
@Frankie cytat pochodził z postu nr 10

no teraz jest jeszcze gorzej, gdyż link jest do zupełnie innego postu

No co do modułów RAM, to fakt mam dwa różnych producentów (spróbuję jeszcze tego), ale z 98 działają bez zarzutu... Poza tym nie mam w tym komputerze nic szczególnego: dwa HDD, jeden napęd DVD, karta dźwiękowa... to wszystko (żadnych drukarek, skanerów, kart sieciowych, modemów itp.). Wszystko, co było dostępne dla tej płyty głównej ze strony producenta zainstalowałam. Stary dysk z 98 chodzi mi bez zarzutów. XP zainstalowałam na fabrycznie nowym dysku (dysk jest w porządku - sprawdzałam firmowym oprogramowaniem diagnostycznym Seagate'a), i nie mam tam na razie nic poza systemem. A w ogóle komputer (wszystkie w nim podzespoły) mają dopiero max. 4lata. Więc dochodzę do wniosku, że ten cały XP to straszne badziewie... żeby być tak niekompatybilnym wstecz (i to żeby jeszcze z 10-letnim sprzętem, ale nie z 4-letnim)... Jak się wkurzę to zainstaluję Linuksa!!! No dobra, ale dzięki wszystkim!

Rema napisał(a):Jak się wkurzę to zainstaluję Linuksa!!! No dobra, ale dzięki wszystkim!

bardzo słusznie 8) choć osobiście wątpię, czy zdajesz sobie w pełni sprawę z tego, co piszesz

Rema napisał(a):dochodzę do wniosku, że ten cały XP to straszne badziewie...

prawda, że seria M$ Win NT jest "wyjątkowo nieodporna" na błędy/konflikty RAMu*. ale żeby badziewiem określała ją dotychczasowa użytkowniczka Win98 to już lekka przesada

* pewnie dlatego, że często wyzyskuje hardware na 100% i wymaga jego pełnej stabilności

Rema napisał(a):A w ogóle komputer (wszystkie w nim podzespoły) mają dopiero max. 4lata.

no comments [a wiesz, że dla komputerów to niemalże cała epoka ]

Rema napisał(a):Więc żeby być tak niekompatybilnym wstecz

doby żart albo naiwność, wiara że w promocji nowego OSa chodzi żeby działal na starym sprzęcie

Cytat:No co do modułów RAM, to fakt mam dwa różnych producentów

Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!
[IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości.

"pewnie dlatego, że często wyzyskuje hardware na 100% i wymaga jego pełnej stabilności"

Jak napisałam, nie mam na tym dysku nic poza systemem, więc nie zdążyłam go jeszcze wyzyskać nawet w 1%!!!


"no comments [a wiesz, że dla komputerów to niemalże cała epoka]"

O ile mi wiadomo, WinXP jest na rynku od co najmniej 3lat, a domyślam się, że kilka lat im też zajęło dopracowanie go w obecnym kształcie, więc 4lata to nie jest aż tak wygórowane żądanie!!!

Cytat:Jak napisałam, nie mam na tym dysku nic poza systemem, więc nie zdążyłam go jeszcze wyzyskać nawet w 1%!!!

a ja napisałem wyraźnie że to OS wyzyskuje hardware

to co Ty robisz to akurat mało ważne
a że twardy dysk jest zajęty w 1% to jaki ma związek ze skonfliktowanym RAMem - to ja już wcale nie rozumiem

akurat tym się rózni NT od 98 , że zajęcie dysku nawet w 99% będzie miało niewielki wpływ na jego stabilne działanie [o ile komponenty w tym zwłaszcza kości RAMu] są w pełni sprawne i zgodne
fakty sa bowiem także że NT jak już zadziała to jest stabilny jak skała i bez sensu się uruchamiać nie powinien [najlepiej to wychodziło w win2k, który przy wałkach z pamięciami by się pewnie nawet nie zainstalował ]
98 to zawsze jak działa to jest to tylko do czasu najbliższego zwisu bez powodu, więc w zasadzie jest mu wszystko jedno

[IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości.

[IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości.

[IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości.

A mnie chodziło bardziej o tą drugą część mojej wypowiedzi (ta pierwsza była tak na wszelki wypadek, gdyby przeczytał to jakiś kompletny ignorant - to nie było do Ciebie Frank Holman, przepraszam)! ;-)

chyba rzeczywiście nie rozumiesz zasad marketingu nowego systemu

poczytaj może coś o nowym projekcie M$ Longhorn - sama zobaczysz czy kompatybilność z czymkolwiek co już istnieje na rynku ma jakiekolwiek znaczenie dla twórców nowego OSa

________
no ale , żeby nasza dyskusja nie była taka jałowa
może jednak skup się na tych kościach RAMu
na początek everest (jak na moim obrazku) i porównanie parametrów
potem MeMtest i test pamięci

__________
jeżeli natomiast pamięci okażą się zgodne i sprawne
spróbuj zainstalować XP ze zintegorwanym SP2

__________
o tym, że to chyba jednak pamięci świadczy niemozność rozpakowania skompresowanych danych:

Cytat:nie mogę zainstalować SP2 (ściągałam trzy razy z różnych źródeł - nie może zostać wyodrębniony bo jest uszkodzony)

co do źródeł natomiast to jest tylko 1:
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!
albo Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Stawiam na RAM.

No przecierz właśnie wkurzam się na to samo co Ty, Frank Holman. Niekompatybilność, czy wyzyskiwanie hardware'u... jak zwał, tak zwał!!! To się nie powinno zdarzać w poważnych komercyjnych produkach (co innego taki np. Linux) ;-). A tak na marginesie... Mało mnie obchodzi nowoczesna startegia marketingowa Microsft'u. Jestem konsumentem i albo kupię ich produkt albo nie, proste.

No, ale dzięki wszystkim. Gdyby ktoś jeszcze był zainteresowany rozwiązaniem... to faktycznie pamięć. Każdy moduł z osobna chodzi bez problemów, jeśli wkładam oba moduły razem - system XP się sypie (Win98 chodzi bez problemów). A SP2 rozpakowało dopiero po przeinstalowaniu XP na nowo.

Rema napisał(a):No przecierz właśnie wkurzam się na to samo co Ty, Frank Holman. Niekompatybilność, czy wyzyskiwanie hardware'u... jak zwał, tak zwał!!!

co za uparta Bestia

poczytaj te 2 tematy:
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

oto jak działa windoza98 - oczywiście zawsze się zainstaluje, zawsze się uruchomi..., ale co z tego włączy se toto jakąś emulację, chodzi na pół gwizdka czy to ma jakikolwiek sens

system albo działać ma pełną parą albo wcale [to moje zdanie], a jeżeli konfig na to nie pozwala [np. 2 kości pamięci są niezgodne i dają radę ze sobą tylko np. przy 100MHz - które win9x se jakoś tam "wymusi" albo "obejdzie" - a nie jak należy 133MHz lub wyżej], to należy go zmienić i tyle - szkoda potem czasu na bezsensowne narzekanie

Frank - odpuść sobie

Sam sobie poczytaj... (najlepiej uważnie to, co się do Ciebie mówi)... XP też mi się zainstalował i co z tego? To, że uważam że XP mógłby być bardziej dopracowany za taką cenę wcale nie oznacza, że np 98 też nie mógłby (wcale go nie bronię, stwierdzam tylko fakt - chodził mi bez problemów przez 4 lata - to wszystko). A wkurza mnie strategia Microsofu, nie Ty (nic do Ciebie nie mam).

Witam

Rema napisał(a):... XP też mi się zainstalował i co z tego? ...

a to, iż miałaś WIELKIE szczęście, że Ci się wogóle zainstalował. Ciekawe co by było, jak podczas instalacji wyrzucił by Ci komunikat, że płyta instalacyjna jest uszkodzona, a wiesz, że jest dobra, to co robisz? - wymieniasz napęd. I co niespodzianka - to samo. Także ciesz się, że system wstał i mogłaś to zdiagnozować.