Windows XP Radeon 9100 128 DDR karta graficzna

Czesc,

Kupuje sobie karte X-power Radeon 9100 128 DDR slyszalem ze to jest w sumie to samo co Radeon 8500 no i ze ta karta jest produkowana przez Sapphire. Co sadzicie o tej karcie, spotkal sie ktos z nia(lub tez firmami Sapphire badz tez X-power)? Chodzi mi o stabilnosc, jakosc obrazu no i wydajnosc?

Z gory dziekuje za info.

ja bym jej nie kupil wiozl bym jakiegos Herca a najlpiej builit BY ATI
tu nikt ci niechce pomuc osobiscie nie znam tej karty ale jak kupiles i chcil bys teraz krecic troszke zapraszam na link w popdpisie chlopkai ci doradza co i jak albo pytaj tu ,,,,,,,,,

nie nie nie chce krecic chce zeby byla stabilna... i jakosc dobra a hercules to nie produkuje chyba 9100 a tych 8500 nie sposob cos dorwac...

tigrepl napisał(a):nie nie

hmm a co ma krecenie ze stabilnosci po prostu szybciej lepie chodiz po oc hmm to szukaj BBA tak czy inaczej ta twoja karta ma wolne pamieci bodajze ponad 4ns hmm wskocz domnei zapytaj chlopkaow moze bed znali to powiedza nie mialem karty w rekach osobsicie kupilem sobei Builit BY ATI 8500 128mb Ifineon 3,5 ns za 280zl nowka w sklepie najlepsze ze kosci mam BGA krece sie jak mazenie

Obecnie posiadam kartę GF3 Ti 200 (Gainward 450) 64MB. Czy jest sens wymieniać ją na ATI Radeon 9100 Sapphire 128 ? (mam taką okazję) Nadmienię, że jestem zapalonym graczem. Dzięki z góry za sugestie

to zalezy na jakich warunkach. jesli z doplata to imo sie nie oplaca. jesli "leb w leb" to mozna sie zastanowic.
pozdrawiam.

zamierzam kupic nowa karte graficzna tylko jest jeden problem. po wstepnej selekcji zostały na polu bitwy dwie karty: Ati Radeon 9100 i GeForce 4MX 440.

pytanie jest nastepujace: ktora z nich jest lepsza???

Raczej ramzesowi nie o to chyba chodziło.
Moim zdaniem warto - choćby z powodu 2x wiekszego ramu, zegara rdzenia 250 (GF 200) i RAMDAC 400 (GF 350) no i wyjscie DVI w standardzie. Ponadto Gainwardy są standardowo już podkręcone.
Ja mam takiego samego Gainwarda i jestem zadowolony, o ATI z doswiadczenia nic nie wiem.

wiec uwarzasz, ze jesli musialby doplacic np 100zl to by sie oplacalo tak?
jesli chodzi o 128MB to z tego co czytalem to obecnie w grach nie ma az tak duzej roznicy miedzy 64 a 128. poza tym to jeszcze zalezy od reszty sprzetu - bo jesli procek jest slaby to i tak nie wykorzysta wszystkich mozliwosci karty.

zdecydowanie radeon 9100.
pozdrawiam.

Miałem wcześniej Gainwarda. Wymieniłem na ATI Radeon 9000 Pro. Obie karty miały bardzo do siebie zbliżone parametry. Ale po wymianie gry wykożystujące pełną akceleracje znacznie szybciej chodzą. Co jest zaletą ATI? Procesor graficzny wydaje bardzo mało ciepła (w porównaniu do innych firm) :)

Ja także polecam z tej dwójki radeona.

Pozdrawiam

Wszystkim dzięki za podpowiedzi! Zostaję jednak Przy Ti. Dostałem Radka do stestowania i... - wymięka 3dmark 2001 : radek - 7432, Ti - 9161! . Gry chodzą płynniej i bezproblemowo na Ti 200. Może Radki wyższej wersji i pro są lepsze, ale to już trochę ciągnie kasy ... Dzięki jeszcze raz.

radeon

Cze
Zdecydowanie ATI

powodzonka

Ja nie gram praktycznie wcale (brak czasu ) ale jak juz bede wymienial zasluzoengo GF2 MX tona ATI. Zdecydowanie.
Z opisow Radeon jest lepszy, a oprocz tego NVidia mnie wkurza jednym - brakiem eliminacji czarnej obwodki w trybach TV. Oczywiscie jest TV Tool, ale zeby sterowniki rozwiojane od lat nie mogly robic tego samego...
Wkurza mnie to, wiem, ze onsluga dodatkowych wyswietlaczy w ATI jest lepsza niz w NVidii.
To tylko jeden z argumentow za.

a tak wogole to chyba rozmawiamy o 2 kartach z roznych połek troszke... proste ze ATI jest kozakiem a Gf4 mx440 to zabaweczka...

Poszukuje sterowniki do karty graficznej radeon 9100 128DDR ATI pod windowsa 2003 server

Od XP nie pasują ??

Wszystkie stery od XP chodza na 2003.... no chyba, że jeszcze nie wiem, że któreś nie chodzą