Upgrade grafiki w starym komputerze

Witam,

Potrzebuję waszej rady. Mój komputer to już niezły rupieć :

- Athlon 1800+ (1,53 GHz)
- płyta główna ECS K7S6A
- 1GB DDR (333MHz)
- Radeon 9100 VIVO 128MB 128-bit
- plus 2 dyski i 2 nagrywarki IDE
- plus kilka innych rupieci na PCI o których nie warto wspominać

Czasem lubię sobie w coś zagrać. Ze starszymi grami nie ma żadnego problemu. Gorzej z nowszymi ... Oczywiście zdaje sobie sprawę, że do najnowszych gier, to musiałbym kupić nowy komputer za niemałą kasę.

Są jednak takie gry, które mogłyby jakoś względnie pójść na tym 'sprzęcie' (choćby na minimalnych detalach), ale niestety próba ich odpalenia kończy się niemiłym komunikatem 'your video card does not support directx9'...


I tu jest moje pytanie do was - czy warto inwestować jakąkolwiek kasę w ten komp (nowszą grafikę)? Czy to cokolwiek da w moim przypadku? Płytę główną niestety mam kiepską, obsługuje tylko AGPx4, a z tego co widzę wszystkie nowsze grafiki są na AGPx8...
Ewentualnie jeśli ma to sens, to jaką grafę, byście polecili?

Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

w 99,9% przypadków karty na AGP 8x są kompatybilne z AGP 4x. Co wybrać ? Zależy od funduszy (patrz link od Franka)

OK. A czy dużo stracę na wydajności takiej karty podłączając ją do AGPx4?

Google && Wikipedia nie gryzie:
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Teorie to ja znam
Chodziło mi bardziej o realny wpływ na wydajność.

Czy to nie jest czasem tak jak z dyskami, że praktycznie nie ma różnicy pomiędzy SATA I,a SATA II mimo, że ten drugi standard jest 2 razy szybszy...

T-1000:
Powiem Ci, ze ostatnio dreczyl mnie podobny dylemat. Przykompie 1,4GHz+1,5G RAM+Radek 9250 128/128 wywalilem ponad 200 setki na Radka X800GTO 256/256, w takim samym celu o jakim piszezsz Ty (z ta moze roznica, ze moja pierwsza grafa obslugiwala DX9)
Efekt? Wywalona kasa i grafika po kilku miesiacach sprzedana za ok 100 zlotych mniej.

W skrocie - IMHO, nie warto

Zalfik:
Dzięki za opinie, właśnie miałem nadzieję, że wypowie się ktoś, kto już przerabiał niedawno ten temat

W takim razie chyba sobie dam spokój i zacznę odkładać na nowy sprzęt

T-1000 napisał(a):Teorie to ja znam
Chodziło mi bardziej o realny wpływ na wydajność.

Znikomy, nie ma co na to się oglądać.

Jeśli chodzi o opłacalność, to tak jak było wspomniane wcześniej. Maks na co mógłbyś sobie pozwolić to jakiś Radek 9700/9800 z allegro, np.
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!
Więcej kasy nie ma co wydawać (zwłaszcza, że po wymianie procka + mobo, tej karty już nie włożysz). Jeśli grasz, to najlepiej od razu zacznij odkładać pieniądze na nowy zestaw, z drugiej strony 90zł to nie jest kwota duża, a jeśli konfig zmienisz np. dopiero za pół roku, to taki Radek "umili" Ci oczekiwanie.

Dzięki Luk47, zastanowię się jeszcze...

z całym szacunkiem koledzy, ale jeśli autor tematu jest człowiekiem pracującym, to powiem tak... 100zł to nie pieniądze i nie ma się nad czym zastanawiać, tylko zrobić sobie niewielki prezencik, dla odprężenia przy jakiś nowych gierkach
ale jeśli nie ma stałych miesięcznych dochodów, to rzeczywiście szkoda kasy

Właśnie chwilowo nie pracuje i stąd ten problem

Jeśli zakup ma służyć tylko i wyłącznie zabawie zrób tak: spisz listę gier, które obecnie nie pójdą na twoim sprzęcie, a upgrade karty zmieni stan rzeczy (tylko upewnij się, że na pewno). Jeśli wyjdzie Ci ok. ~10 pozycji śmiało inwestuj - zabawa na długi okres czasu (zależy ile grasz dziennie, mi zazwyczaj dwie gry wystarczają na około miesiąc). W teorii móglbyś nawet pograć w np. coś całkiem nowego jak chociażby Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę! czy też Fife 09 w najmniejszych detalach.

Ja zmienilem ostatnio grafike w moim komputerze (Athlon 64 3000 (oryginalnie 2 GHz, chodzi na 2,5), 2 GB RAM. Mialem GF 6600GT, wlozylem za ponad 200 PLN Radka 3650 (512 RAM, pasywne chlodzenie, AGP). I co wam powiem? Test Drive Unlimited (syn grywa) - 1024x768 AAx4, srednie detale, HDR - plynnie. Na GT w niskich bez HDR bylo podobnie, oczywiscie z HDR mocno rwalo. Bioshock - 1024x768 detale na full - idealna plynnosc. Crysis na GT to w 640x480 na najnizszych detalach nie mial 30 FPS, moze wyciagal 15-20. Z radkiem wszystkie detale na srednie, tryb directx 10 i plynnosc idealna (1024x768). WMV HD (1920) - obciazenie procka ok. 70% (Vista wiec drm dochodzi i cala chroniona sciezka), na GT ledwo-ledwo to chodzilo ze 100% obciazeniem CPU. Nie dodam, ze jakosc tv-out (po SVHS) lepsza w radku. No i HDMI tez mam w karcie. Tyle, ze procek jest relatywnie szybki (z jednordzeniowcow). Na duzo wolniejszym byloby kiepsko. Na tyle, ile ja gram (blisko zero) i syn, to na rok czy dwa wystarczy w zupelnosci...

cin napisał(a):Tyle, ze procek jest relatywnie szybki (z jednordzeniowcow). Na duzo wolniejszym byloby kiepsko.

No też właśnie, pomiędzy Twoim prockiem, a Athlonem 1800+ jest jednak ogromna przepaść ...

Chociaż raczej się zdecyduję na lekki upgrade, bo jednak to trochę potrwa zanim kupie nowy sprzęt, a miło by było sobie w coś nowszego zagrać