Liczba postów: 2,335
Liczba wątków: 254
Dołączył: 01.2004
Reputacja:
0
Witam!
Mam problem, który już kiedyś przerabiałem - uTorrent po odpaleniu praktycznie całkowicie blokuje dostęp do i-netu innym programom: o stronach www pomarzyć mogę ale nawet program pocztowy nie łączy się z serwerem czy komunikatory tracą połączenie. Nie ma znaczenia czy jakiś torrent się pobiera/wysyła i do ilu peerów jestem podłączony, nie ma różnicy czy zasysam 4kB/s czy 400kB/s. Kiedyś już miałem taki problem ale pomogło ustawienie jak niżej:
Co prawda też zwalniał mi i-net ale spokojnie jakoś strony mogłem przeglądać. Od jakiegoś czasu jest tragedia i nie wiem co jest przyczyną, utorrenta odpalam sporadycznie więc nie wiem czy to ma związek z nową wersją (mam najnowszą, ponieważ używam tego sporadycznie to za każdym razem ściągam program od nowa) i od jakiego momentu zaczęło to tak działać. Jakieś pomysły?
Łącze mam 10/1,5 Mbit więc nie takie słabe...
Pozdrawiam!
~vacu
Liczba postów: 8,353
Liczba wątków: 135
Dołączył: 02.2004
Reputacja:
0
nie chce nic mowic ale te liczby co zapodales to jak dla mnie jakis kosmos , hehhe
ustaw 200 -> na 50 lub mniej, a 100 -> na 5-10 i zobacz wowczas
Liczba postów: 2,335
Liczba wątków: 254
Dołączył: 01.2004
Reputacja:
0
Frank Holman napisał(a):nie chce nic mowic ale te liczby co zapodales to jak dla mnie jakis kosmos , hehhe
ustaw 200 -> na 50 lub mniej, a 100 -> na 5-10 i zobacz wowczas hehe wygląda na to, że działa, dzięki Frank.
Ja te ustawienia biorę z testu jaki jest w "Setup guide". Tam to mi nawet ustawia 450/100/6 - z początku pomagało obcinanie transferu dla wysyłania na czas surfowania po necie, potem musiałem już ciąć ilości połączeń ale na tych co wyżej dość długo było OK. Jak wyciąłem do takich ilości jak napisałeś to nawet strony da się przeglądać Ciekawe co jest przyczyną, że tak ścinać trzeba, łącze mam niby coraz lepsze...
Liczba postów: 762
Liczba wątków: 47
Dołączył: 06.2004
Reputacja:
0
A zdjąłeś sobie w ogóle ograniczenie jednoczesnych połączeń? Bo standardowo w XP może być tylko 10 połączeń jednocześnie i ani jedno więcej...
Liczba postów: 8,353
Liczba wątków: 135
Dołączył: 02.2004
Reputacja:
0
nie ma takiego limitu w xp
to bzdura
limit jest ze 10 moze byc jednoczesnie rozpoczynanych polaczen nieustanowionych
Liczba postów: 762
Liczba wątków: 47
Dołączył: 06.2004
Reputacja:
0
Hmm, no jeśli tak to wybaczcie za wprowadzanie w błąd. Jednak ja dopóki nie zwiększyłem liczby połączeń miałem problemy z działaniem emula. W logach systemowych miałem cały czas błąd związany z przekroczeniem liczby jednoczesnych połączeń... (tak był opisany)
Liczba postów: 8,353
Liczba wątków: 135
Dołączył: 02.2004
Reputacja:
0
nie ma takiego bledu, a jedynie ostrzezenie
a jego opis w jezyku polskim jest na prawde bez znaczenia
odpalic wystarczy np. TCP Viewa aby sie przekonac na wlasne oczy , ze ilosc skutecznie nawiazanych jednoczesnie w kazdej chwili dzialania systemu polaczen bardzo czesto jesli nei zawsze przekracza 10
a limit ten istneijacy w praktyce bardzo rzadko ma realny wplyw na predkosc pobieranych danych p2p, natomiast moze on faktycznie w przypadku podlaczenia p2p przez pierwszy okres odpalenia klienta chwilowe powodowac blokady lacza
Liczba postów: 762
Liczba wątków: 47
Dołączył: 06.2004
Reputacja:
0
A odliczyłeś połączenia z tymi samymi adresami IP?
No nie wiem, kłócił się nie będę, ale jak dobrze pamiętam (a sprawdzałem to ze 2 lata temu), to standardowo nie ma możliwości utworzenia więcej niż 10 połączeń TCP/IP (z 10 różnymi adresami IP). Natomiast na jeden adres połączeń można mieć ile wejdzie.
Liczba postów: 8,353
Liczba wątków: 135
Dołączył: 02.2004
Reputacja:
0
rozumiem ze jak masz 10 zakladek w przegladarce to 11 sie nie otworzy ,.......
po co ta debata
Liczba postów: 762
Liczba wątków: 47
Dołączył: 06.2004
Reputacja:
0
Oczywiście, że się otworzy, bo połączenia z serwerami HTTP są szybko zamykane po załadowaniu strony.
Pozatym gdyby to było nieskuteczne to po co by to wprowadzali? Pamiętam przecież, że zrobili to po tym robalu Sasserze, Blasterze czy jak mu tam, żeby się tak szybko nie rozprzestrzeniał. Musi to więc działać.
Liczba postów: 8,353
Liczba wątków: 135
Dołączył: 02.2004
Reputacja:
0
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!Cytat:W niektórych przypadkach nie jest możliwe nawiązywanie więcej niż 10 nowych połączeń w ciągu 10 sekund.
w nowych artykułąch, dotyczacych tej samej funkcjonalnosci w systemach vista, win2k8 nazywa sie to juz fachowo polaczeniami polotwartymi (vide np. Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!)
Liczba postów: 762
Liczba wątków: 47
Dołączył: 06.2004
Reputacja:
0
W takim razie wybaczcie za wprowadzanie w błąd
O 10 sekundach nigdy nie słyszałem, tylko to 10 połączeń utkwiło mi w pamięci, więc zawsze po instalacji zdejmowałem to ograniczenie.
Jednak jeśli w logach występują te błędy (taki uTorrent na pewno tworzy pełno połączeń w krótkim czasie), to nie zaszkodzi przecież zdjąć ten limit.
Liczba postów: 8,353
Liczba wątków: 135
Dołączył: 02.2004
Reputacja:
0
Cytat:Jednak jeśli w logach występują te błędy
jak juz mowilem sa to tylko ostrzezenia i pojawiaja sie czasem w systemie nawet jesli nie uzywamy p2p
Cytat:(taki uTorrent na pewno tworzy pełno połączeń w krótkim czasie)
tak, kazdy klient p2p zachowuje sie w ten wlasnie sposob, ale zwykle tylko w pierwszym okresie po odpaleniu, kiedy szuka danych i ustanawia optymalny zestaw polaczen; po jakims czasie, kiedy liczymy, na stabilne dzialanie, bez zaklocania sieci, taki limit "robienia chlewu" okazuje sie dosc przydatny, przy stosunkowo niewielkim ograniczeniu dzialania klineta p2p (wolniej bedzie on wyszukiwac nowe lepsze serwery, jednak w praktyce porzadne pobieranie ogranicza sie do maksymalnie 5-10 dobrych udostepniaczyl jesli takowych nie ma to i tak bedzie transferowa kupa)
Liczba postów: 2,335
Liczba wątków: 254
Dołączył: 01.2004
Reputacja:
0
@ Frank - ale mnie też coś się kojarzy, że w XP jakiś tam limit się zmieniało i faktycznie net przyspieszał (tzn. może nie przyspieszał ale lepiej chodził przy działających kilku aplikacjach inetowych). Ale już szczerze mówiąc nie pamiętam co to za limit był dokładnie.
Ale ja mam Vistę a tu o czymś takim nie słyszałem.
Cytat:(taki uTorrent na pewno tworzy pełno połączeń w krótkim czasie)
heh, np. w logu routerka mam zaraz po odpaleniu torrenta:
Kod PHP: 02/14/2010 18:48:46 **UDP Flood Stop** (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:46 **UDP flood** 89.77.101.106, 53003->> 10.0.0.3, 8000 (from WAN Inbound) 02/14/2010 18:48:46 **UDP flood** 10.0.0.3, 8000->> 89.72.3.186, 1208 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 10.0.0.3, 8000->> 88.199.134.2, 42278 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 66.108.142.157, 60010 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 125.132.122.128, 59401 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 79.6.210.62, 12464 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 81.207.62.65, 49540 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 77.124.178.40, 54323 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 86.143.10.138, 28887 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 82.10.3.209, 24041->> 10.0.0.2, 59050 (from WAN Inbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 83.6.201.77, 43930->> 10.0.0.3, 8000 (from WAN Inbound) 02/14/2010 18:48:45 **UDP flood** 121.143.250.147, 8887->> 10.0.0.3, 8000 (from WAN Inbound) 02/14/2010 18:48:44 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 165.145.64.245, 64954 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:44 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 92.47.51.36, 19537 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:44 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 122.118.81.76, 16001 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:44 **UDP flood** 10.0.0.3, 8000->> 89.72.3.186, 1208 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:44 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 82.39.8.124, 55146 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:44 **UDP flood** 80.221.24.139, 32960->> 10.0.0.2, 59050 (from WAN Inbound) 02/14/2010 18:48:43 **UDP flood** 87.196.64.13, 60839->> 87.99.123.176, 8130 (from WAN Inbound) 02/14/2010 18:48:43 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 60.180.209.245, 46246 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:43 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 91.202.207.254, 10509 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:43 **UDP flood** 10.0.0.2, 59050->> 178.176.7.63, 25067 (from WAN Outbound) 02/14/2010 18:48:43 **UDP flood** 89.222.173.100, 50128->> 10.0.0.3, 8000 (from WAN Inbound)
Jest tego z 5 razy więcej ale wyciąłem, bo nie da się tyle tekstu wkleić w posta. Może to jest też jakaś przyczyna? Router Belkin
|