Liczba postów: 1,580
Liczba wątków: 118
Dołączył: 03.2003
Reputacja:
0
Dzięki shakta. Pozostaje tylko wypróbować...
Liczba postów: 971
Liczba wątków: 35
Dołączył: 09.2003
Reputacja:
0
Już mam .
Nero Wave Editor ( z pakietu Nero Ultra ) - polecam .
Mi głównie zależy na kompresji żeby muze wrzucić do fona a w tym przypadku uzyskałem obiecane 40-60% bez zauważalnej straty jakości.
Liczba postów: 2,543
Liczba wątków: 65
Dołączył: 08.2002
Reputacja:
0
CoolEdit (teraz Adobe Adition) tez to potrafi (ma duzo filtrow zapisu/odczytu) i jeszcze wiecej. Chociaz jest kobyla, jak na tak prosty cel.
dbPowerAmp - konwerter wszystkiego we wszystko (audio). Dosyc fajny i wygodny jak sie chce na USB MP3 playera wrzucic wiecej muzy, ktora oryginalnie sie ma w mp3 192-256 kbit/s. Robisz konwersje na WMA 96-128 kbit i jakosc przynajmniej jak mp3 112 kbit (generalnie lepsza) a rozmiar w porownaniu do "oryginalu" 192-256 kbit 2 razy mniejszy.
Liczba postów: 1,301
Liczba wątków: 22
Dołączył: 07.2004
Reputacja:
0
Zgadza się .code , pisałem w uproszczeniu, bo to jest najbardziej słyszalne podczas silniejszej kopresji.
Liczba postów: 1,580
Liczba wątków: 118
Dołączył: 03.2003
Reputacja:
0
Ostatnio chcę sobie wymyśleć kilka standardów przechowywania danych, żeby potem łatwiej było wszystkim zarządzać. Zaczynam od plików muzycznych.
W chwili obecnej dużo mówi się o OGG, ACC, MP3 i ostatnio MP4. O ile pierwsze trzy formaty są znane dość szeroko i często porównywane, o MP4 informacji i zestawień jest niewiele.
Zaznaczę tutaj, że nie zależy mi na końcowych rozmiarach plików (100 GB dysk udźwignie naprawdę wiele), choć oczywiście mówimy o kompresji, więc nie chciałbym czegoś o rozmiarach plików jej pozbawionych.
Jeśli miałbym wybierać między OGG, ACC i MP3, to chyba postawiłbym na ten ostani. Czytałem trochę i z tego co zauważyłem (nie patrząc na niewielkie różnice w wielkości) jakość (a ta jest dla mnie jedną z najważniejszych cech) jest praktycznie taka sama. Niestety o MP4 wiem niewiele - może to jest format w który warto inwestować? I jeśli OGG/ACC/MP4 to chyba VBR, prawda?
Chciałbym poprosić was o opisanie własnych doświadczeń, opinii i ewentualnych uwag co do różnych formatów zapisu audio i może jakichś informacji co do MP4?
Liczba postów: 6,062
Liczba wątków: 107
Dołączył: 09.2003
Reputacja:
0
jednym z najciekawszych formatów kompresji dzwieku oczywiście stratnej jest Mouse Pack czyli MPC
za jednej stronki mam cytat jaki doczytałem, jest to cytat z konfiguracji EAC'a:
W pole linii poleceń wpisujemy opcje kompresji, polecam takie: '--quality X --xlevel "%s" "%d"', gdzie za 'X' wstawiamy liczbę od 1 do 10, sugeruję '6', daje to nam plik wyjściowy praktycznie nieodróżnialny od pliku wejściowego. 'Praktycznie' oznacza w tym przypadku, że nie odróżni go na dobrym sprzęcie 99% populacji. Dla EXTREMALNEJ jakości przygotowano --quality 10. Każdy przypadek udokumentowanego wychwycenia różnic między materiałem skompresowanym a oryginalnym jest witany aplauzem. Nie było ich wiele.
ja porównałem sobie MP3 oraz Mouse Packa i nie ma porówania niestety MPC wygrywa
Liczba postów: 8
Liczba wątków: 2
Dołączył: 07.2021
Reputacja:
2
17.02.2023 20:54
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17.02.2023 20:59 przez Spartan.)
Jak sprawdzić różnicę dzwięku dla różnych bitrate mp3 i różnice pomiędzy mp3 a innymi formatami np. flac, format bezstratny? Dziękuję za podpowiedzi.
//Przenoszę do tematu formatów kompresji audio.
Liczba postów: 625
Liczba wątków: 81
Dołączył: 08.2002
Reputacja:
8
Tutaj polecam super stronę, są nagrane próbki tego samego utworu w różnych kodowaniach. W połowie strony jest blind test - można sprawdzić co naprawdę słyszycie. Tylko polecam odsłuch na dobrym sprzęcie audio lub chociaż na słuchawkach dobrej jakości.
http://nigelcoldwell.co.uk/audio/
A jeśli chodzi o więcej testów co słyszymy a co nie to polecam tę stronę:
https://www.audiocheck.net/index.php
Większość ludzi tak naprawdę nie chce prawdy. Pragną jedynie ciągłego upewniania się, że to, w co wierzą, jest prawdą. Madaleine Albright