Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Foobar 2000 odtwarzacz muzyki na komputerze

#1
Soryy ale to winamp jest prymitywny w stosunku do Foobara2000 pod względem jakości dźwięku.
#2
Cytat:Soryy ale to winamp jest prymitywny w stosunku do Foobara2000 pod względem jakości dźwięku,
a) niby może i prawda, ale dlatego właśnie napisałem "od innej strony", gdyż
b) nie wydaje mi się, aby tzw. przeciętny użytkownik (tj. pewnie jakieś 95%) mając jako "soundsystem" jakikolwiek - nawet jeden z tzw. droższych - zestaw speakerów, tj. mniejszych lub większych głośniczków, był w stanie to usłyszeć, pomijając już czy ta "poprawa jakości" w ogóle jest "wytwarzalna" na karcie poniżej SBLive
c) natomiast brak tzw. bajerów, które mogą poważnie wpłynąć na wrażenie wywołane przez program oraz na jego "funkcjonalność" czy "prosty" (żeby już odejść od słowa "prymitywny") wygląd - mogą skutecznie zrazić... ja np. nigdy w życiu nie używałbym mojego ukochanego winampa jeszcze w wersji 2x czy wcześniejsze, jeżeli miałby on mieć defaultowy wygląd, tj. bez skina trochę chociaż pasującego do jakiegokolwiek wyglądu pulpitu Big Grin
#3
Co do "prymitywnego" wyglądu Foobara2000 hmm wiesz winamp z podstawowym skinem jest równie prymitywny, wystarczy zastosować skina. Ja na swoim sprzęcie niestety widzę różnicę w dźwieku i jest to przepaść mniędzy winampem(sprzet juz kiedyś tam opisywałem na tym forum), ale schodzac na ziemie to wystarczy porządniejsza karta i jakaś wieza ewentualnie porządniejszy zestaw głośników komputerowych(o ile takie są Tongue ) i już się slyszyy różnice.
Co do Opery nie twierdzimy, ze jest ona idealna, gdyby tak było to nie wychodzily by jej kolejne wersje. Co do zamykania sie Opery zdarza się to ale po jej ponownym uruchomieniu odzyskujemy wszystko. 
Cytat:4. instalowanie się z ogromą ilością trudnych do usunięcia kompletnie zbędnych bookmarków
Huh Ja z tym nie mialem problemu.


Cytat: napisał(a):Co do "prymitywnego" wyglądu Foobara2000 hmm wiesz winamp z podstawowym skinem jest równie prymitywny
tylko winamp 3x, 2x i niżej ale to nieważne
nie chodzi mi o to aby udowodnić, że winam jest jepszy od footbara czy odwrotnie, a skoro autor podaje, że musi być róznica w jakości dźwięku z uwagi na zastosowanie innych procedur przetwarzania, i wszyscy mówią, że dźwięk jest lepszy to pewnie jest, nie w tym rzecz

czodzi mi o pewien "niuans", że tak powiem - myslę że zajarzysz o co mi chodzi:
jeżeli ktoś pisze, że ma problemy z IE to normalne i oczywiste, że polecimy mu przejście na Operę, MyIE2 czy coś innego 8) ,
ale nie można tego uogólniać i jako lekarstwa na problem z Winampem (!?) polecać przejścia na inny program [IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości.

Cytat: napisał(a):Ja na swoim sprzęcie niestety widzę różnicę w dźwieku

[IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości. [IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości. Podziwiam POTĘGĘ WZROKU [IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości. [IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości.
a tak czy siak słowo "niestety" też jest chyba nieodpowiednie 8) raczej "stety" lub "jednak" [IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości. to przecież dobrze, nie
#4
Witam!
Taka sprawa mi się przypomniała jak czytałem artykuł na portalu- czy ktoś instalował może skórki do Foobar'a (tu gdzieś był link do nich na forum) i mu się udało? Jeśli tak to prosiłbym o krótki opis jak to zrobić, bo po zastosowaniu się do wskazówek ze strony nie bardzo chce mi to działać Huh
Pozdro!
#5
Trzeba wrzucić jakąś bibliotekę do folderu foobara, potem skiny i w looks masz możliwość wyboru skórki. Jak zminimalizujesz okno to zobaczysz na ekranie mały panel kontrolny - play, stop... Nie to co w WinAmpie.
#6
I tu właśnie jest problem, bo zamiast pięknego skina widzę kawałek pulpitu z miejsca, gdzie powinien być foobar Huh . A robię jak piszesz.
[IMG]Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę![/IMG] Treść niewidoczna dla gości.
#7
Właśnie z naszego portalu ściągnąłem wersję specjal. Działa skin.

Dorzuciłem jeszcze inne skiny wedle instrukcji + biblioteki ale widzę, że są problemy. Pokombinuję i dam znać.
#8
Spróbuję więc z wersją specjal z portalu, bo ja mam jakąś starą. Zobaczymy...
#9
na Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!
jest troche w opisie
,,Foobar2000 jest mały, szybki i wprost niesamowicie wszechstronny i uniwersalny. Dodatkowo, dostępna jest naprawdę spora liczba wtyczek, rozszerzających jego funkcjonalność - nawet o obsługę skór. Foobar jest przede wszystkim odtwarzaczem audio, a dopiero później czymkolwiek innym - i domyślnie wyglądem przypomina Notatnik. Jeśli to komuś przeszkadza, może to zmienić przez odpowiednie formatowanie playlisty (sic!) lub plugin foo_looks.,,
a w ostateczności pójdziemy na forum fobar pl Cry
#10
Co wy widzicie w tym programie.. Dla mnie on jest bez klimatu.
Poza jego funkcjonalnością to nic w nim nie widze.

PS
Zainstaluje sobie i zobaczymy , może zmienie zdanie.
#11
Program - szybki - guzik prawda, zabiera moce procka.
Ale... Ape, mpc i generalnie daje w standardzie to czego nie daje WA.
#12
Confused
mnie zabiera 0-1 % tyle jeszcze żaden mi nie zabierał
bez jaj może coś innego ci procka zamummliło Smile
#13
JESTEM za tym progsem , jest luzik a tego pier*** mółowatego winampa to do kosza!!

Polecam wszystkim Smile
#14
pionaj napisał(a):Confused
mnie zabiera 0-1 % tyle jeszcze żaden mi nie zabierał
bez jaj może coś innego ci procka zamummliło Smile
Jak nie pracuje... 34 na 20k RAM... ?
#15
Lisek
tak a skórki to będziemy mieć ale lisie Cry
coś ty niech Mummle nad tym popracuje 8)
Mummle
ja myslałem że wystarczy odpalić program i popatrzeć na użycie CPU ?
a to gdzie mam patrzeć ?
#16
A co już polują na lisy Cry. Cry
Napewno mniej zabiera od winampa.
#17
Ja juz do Foobara kilka razy podchodziłem, ale jakoś mnie odrzuca ten jego siermiężny wygląd, a do najnowszej jego wersji nie udało mi się dołożyć skórki. Używam teraz WinAmpa Lite 5 (+ kilka wtyczek) i w M.P. zabiera mi on 5,8 MB pamięci podczas pracy. A u Was?
#18
WinAmp 5 Full zajmuje mi od 20-35 procka gdy nie jest zminimalizowany (u mnie do tray'a), a po minimalizacji 2-3.
#19
Temat skórek gdzieś przepadł a mnie wciąż nie działają (również w nowym Foobarze) Huh
Co do zasobów:
- Winamp = 5-20% (zmin. 2-10%) a jest to Winamp 5.01 Full
- Foobar = 25-32% (zmin. ok 25%)
Ale co tam zasoby! Bez ustawiania (a mnie się nie chce ustawiać) dźwięk podoba mi się o wiele bardziej (już o tym pisałem w Przyklejonym).

edit:co do skórek to znalazłem w Preferences okno z wyborem skórki, które nie wiedzieć czemu jest puste)

edit2:jak powyłączałem wtyczki (Preferences >> DSP Manager i Volume Control, Resampler ) to wyk. zasobów faktycznie spadło do 2-7% Smile
#20
Skasowałem całą zawartość folderu z foobarem, zainstalowałem special i od razu była skórka Confused . Inne nie działają...
  


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Jaki odtwarzacz mp3 wybrać? Tom3K 13 1,344 26.01.2007 23:02
Ostatni post: sztosz
  Biblioteka Winampa 2.91 do katalogowania muzyki na dysku i zmienione litery dysków macio 1 342 08.07.2003 14:54
Ostatni post: konrad

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
4 gości