Liczba postów: 12
Liczba wątków: 4
Dołączył: 09.2009
Reputacja:
0
Moje pytanie dotyczy drugiego twardziela na którym chciałbym zainstalować Linuksa, ale chciałbym aby dwa systemy były kompletnie od siebie niezależne (MBR). Do tej pory odłączałem dysk z Vistą instalowałem Linuksa. Czy taki sam efekt uzyskam ustawiając "czysty" dysk w Biosie jako primary a Visty - slave, czy linuks nie nadpisze MBR.
Liczba postów: 2,897
Liczba wątków: 30
Dołączył: 03.2004
Reputacja:
0
Co to znaczy, że w biosie ustawisz dyski na primary i slave? Jezeli to dyski ATA, to priorytet ustawia się zworkami, a jeżeli to dyski SATA, to ich nie dotyczy taka konfiguracja - każdy dysk jest w końcu jedynym na swojej taśmie, w odróżnieniu od ATA.
Niezależnie od technologii, dla bezpieczeństwa lepiej odłączyć dysk z Vistą, bo jak zachowa się instalator Linuksa, ciężko powiedzieć - nawet jeśli zapisze MBR na swoim dysku, to i tak może dokonać rozpoznania zainstalowanych systemów i stworzyć wpis MBR dla Visty, a tego raczej nie chcesz w przedstawionej sytuacji, no i może zmodyfikować lub usunąć MBR na drugim dysku, skoro uzna, że Vista będzie bootowana z poziomu MBR Linuksa. Lepiej nie ryzykować.
Liczba postów: 12
Liczba wątków: 4
Dołączył: 09.2009
Reputacja:
0
OK. Dzięki za odpowiedź, a o primary i slave (napewno źle się wyraziłem) chodziło mi o kolejność uruchamiania. A o "wypinanie" dysku zapytałem ponieważ już wielokrotnie to robiłem i jest prawdopodobny że po którymś razie wejście w hdd będzie tak "wyrobione" , że nie odpali się system (Vista)
Liczba postów: 2,897
Liczba wątków: 30
Dołączył: 03.2004
Reputacja:
0
Skoro instalujesz generalnie dla testu, nie lepiej zastosować wirtualne maszyny?