Liczba postów: 6
Liczba wątków: 1
Dołączył: 01.2005
Reputacja:
0
Witam,
Laptop Gericom Hummer (Cel. 2.8) - na XP Pro PL SP1 nie było żadnych problemów.
Teraz przeinstalowałem na legalnego SP2 EN.
Instalowałem:
- XP
- stery do płyty głównej, grafika (Intel Extreme Graphics 6.13.01.3485)
- XviD 1.0.3, AC3 Filter 1.01a RC5
Po każdym programie reset kompa.
Po wszystkim przeinstalowany DX 9c - ale nic nowego nie dodał.
Wywala błąd filtrów.
Filmy przejrzane w AviCodec - pokazuje że wymagane kodeki są zainstalowane w systemie.
Ratujcie....
Liczba postów: 6,058
Liczba wątków: 106
Dołączył: 09.2003
Reputacja:
0
odinstaluj XviD 1.0.3, AC3 Filter 1.01a RC5 i zainstaluj fddshow
Liczba postów: 6,058
Liczba wątków: 106
Dołączył: 09.2003
Reputacja:
0
Z tresci posta wynika że wszystko zadziało się po instalacji kodeków dlatego napisałem żeby odinstalować je i zainstalować fddshow odnośnie restartu kompa to wypadałoby napisać do jakiego pliku się odwołuje i jaka jest treść komnikatu
Liczba postów: 6
Liczba wątków: 1
Dołączył: 01.2005
Reputacja:
0
Już się poprawiam.
Chodzi o restart komputera. Kodeki instalują się normalnie (jak Pan Bóg przykazał). Po restarcie sprawdzam czy kodeki dają się konfigurować - zarówno FFDShow jak i Xvid.
Używam najnowszych wersji FF - 12/10/04, XviD - 1.0.2.
DirectX zgrany z NFS U2.
Instalowany po każdym kodeku, a także po instalacji ViPlaya.
Playery: Windows Media Player 9 (standardowy), ViPlay. VPlayer.
Błędy
ViPlay: Format pliku jest nieprawidłowy, ieobsługiwany lub brak zainstalowanych filtrów.
Liczba postów: 6,058
Liczba wątków: 106
Dołączył: 09.2003
Reputacja:
0
nie instaluj XVida fddshow go już zawiera a jak sterowniki do płyty głównej ? może wypada je zaaktualizować ? moze instalalowałeś jeszcze jakieś w systemie ?
Liczba postów: 6,058
Liczba wątków: 106
Dołączył: 09.2003
Reputacja:
0
a ja tak zapytam zainstalowałeś stery do płyty głównej Intel Chpset Software utility ?
Liczba postów: 3,142
Liczba wątków: 106
Dołączył: 07.2004
Reputacja:
0
Czyli jednak sam Xvid powinien byc szybszy bo nie robi tej dodatkowej obróbki, jezeli tak to Buhahaha było nie na miejscu.
@Frank: dzieki za info, sie rozleniwiłem i mi szukac sie nie chciało.
Liczba postów: 8,349
Liczba wątków: 135
Dołączył: 02.2004
Reputacja:
0
oczywiście, że sam dekoder XVID do dekodowania XVIda jest o wiele lepszym rozwiązaniem, ale czy aby też do dekodowania wszystkiego innego to już ja osobiście nie namawiam
Liczba postów: 2,541
Liczba wątków: 65
Dołączył: 08.2002
Reputacja:
0
Niekoniecznie.
FILTR DirectShow - moze byc tylko posrednikiem dla DEKODERA (czyli jest to najczesciej plik o rozszerzeniu AX i on tylko posredniczy miedzy aplikacja z niego korzystajaca a konkretnym dekoderem, czyli DLL (najczesciej) zawierajacym funkcje dekodujace. Filtry DirectShow moga tez robic ze strumieniem danych inne rzeczy (np. efekty, korekty, nakladanie napisow etc). FFDshow moze wykonywac kilka operacji, moze tez tylko dekodowac. Wtedy narzut opracji procesora (posrednictwo miedzy aplikacja a dekoderem) jest MINIMALNY. Jesli wiec ffdshow bedzie uzywac szybszego dekodera XVIDA (libavcodec), to SZYBCIEJ zdekoduje niz dekoder XVID. Zreszta XVID rowniez instaluje sie w postaci filtra DirectShow.
Nie wiem, czy dekoder oryginalny XVIDa jest szybszy niz libavcodec w ffdshow, czy tez moze oryginalny DivX (bo juz potrafi pokazawac XVIDy). Wiem, ze libavcodec czasem na filmach wyswietla takie migajace czarne kwadraciki a DivX nie. Na dzien dzisiejszy nie mam dekodera XVida, bo wszystko idzie na ffdshow lub DivX-ie (jesli sa kwadraty).
Ta płyta - to mój prywatny sprzęt, a robię to na laptopie na Cel 2.8 na Intel 82845GV + Intel 82801DB (ICH4) FSB400/533.
