Prawdziwe oblicze tzw. "prawa" autorskiego

Cytat:Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.

Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

--------
* osobiście najbardziej mnie boli, że to tzw. "prawo" pozwala na posługiwanie się tego typu całkowicie pozaprawną, obrzydliwie obłudną, nieuczciwą argumentacją, że trzeba zabraniać jednych rzeczy, gdyż ludzie mogą zacząc robić... inne rzeczy

Widzisz Frank kiedyś się kłóciliśmy o legalność zmian w programach. Osobiście popieram zdanie adwokata. Ciekawe jak to się zakończy...

my się kłóciliśmy

przecież ja też od zawsze stałem na takim samym stanowisku

wydaje mi się, że nieco źle odczytałeś moje uwagi dotyczące aktualnego stanu prawnego w polsce, które miały na celu pokazanie innym jak bardzo (ciekawe dlaczego) nasza ustawa o tzw. prawie autorskim przypomina DMCA

Ehhh... nic tylko patrzeć jak zabronią tuningu samochodów, bo to przecież też modyfikacja a nie po to koncerny wydają miliony, żebyś sobie przerabiał samochód...

Ale podobna sytuacja jest zdaje się jest w budownictwie - nie możesz przerobić swojego domu bez zgody architekta, który go zaprojektował [tak przynajmniej wynika ze sprawy pewnego obrzydliwego domu towarowego w K-cach, którego przeróbkę skutecznie blokują jego projektanci].
Nie jest wesoło...

Chodziło mi o ten temat:
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!
Wogole to uważam, że jak coś kupiłem to sam mogę robić z tym co chcę, zmieniać w programach co mi się podoba. Ale niestety mogą mnie za to pozwać jak ww z ninjahacker.net. Modyfikowali na własny użytek. Na stronie zmieszczali nie zmodyfikowane pliki tylko opis jak modyfikacji dokonać. Według mnie to chore.

Co do Franka asteriksa (*), tez uważam taką argumentację za kompletnie bzdurną. Chyba że ja nie jestem w temacie, bo znieśli domniemanie niewinności, a ja nic o tym nie wiem.

@vacu: Z domem to trochę inna sprawa, możesz sobie zaszkodzić modyfikując projekt architekta, nawet życie stracić. Inna sprawa, że żeby ten projekt zmienić, musisz sporo się nachodzić. A jeszcze inna, że architekci przeważnie nie mają za grosz wyobraźni, a pojęcie "funkcjonalny" to zupełnie z ich słownika wyszło.

Ale wspomnienie o Tuningu samochodów jest w sam raz Overclockerów też wszystkich trzeba by zamknąć wtedy

sztosz napisał(a):Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.
po primo w pierwszym zdaniu się ze mną zgadzasz, a w drugim sam piszec coś całkiem jakby przeciwnego dokładnie na tej samej zasadzie, co w pierwszym zdaniu uważasz za bzdurę

otóż z domem nie ma żadnej innej sprawy - jest dokładnie identyczna
po prostu [żeby prawo było "prawem", tj. sprawiedliwe dla wszystkich stron, a nie tylko korzyste dla jednej] modyfikacje należy rozdzielić na takie, które stwarzają/mogą stwarzać niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia, oraz na takie, które sa pod tym kontem całkowiecie neutralne, [a także takie, które to bezpieczeństwo poprawiają] i tylko te pierwsze byłyby zabronione

problem w tym, że wtedy kwestia tzw. prawa autorskiego do projektu nie miała by nic do rzeczy

i to jest właśnie sedno sprawy: że to wcale nie chodzi o wartość ludzkiego życia i zdrowia, tylko o teoretycznoprawną konstrukcję [bynajmniej nie jakąś wiekową z tradycjami, tylko całkiem nową] o postawieniu prawa wyłączności autorskiej modyfikacji ponad wszelkie inne wartości, co praktycznie zawsze ostatecznie będzie prowadzić do niesprawidliwych społecznie absurdów, których jedyną istotą są pieniądze

gdyby dla przykładu całość regulacji prawnej pozostawić w obecnej postaci lecz dodać jeden jedyny obowiązek projektanta nieodpłatnej modyfikacji projektu na źyczenie prawowitego użytkownika/właściciela zaręczam, że nikt by się słowem nie obruszył jakby sobie user na własny koszt przerobił

Milkne więc, bo tu nie ma co dodać! Ma Frank rację i basta (rozwinął moja naiwną myśl o troskę Państwa o ludzką rzyć i zgniótł pod obcasem prawdy. I co ja biedny, niewinny zrobie?*).

_______
*Nie doszukiwac sie na siłe ironi bo jej nie ma!

Cóż... trzeba liczyć, że będzie lepiej, bo zmiana tapety w Windowsie to też modyfikacja

(Wiem, wiem to tylko tak sobie powiedziałem...)

ale zmiana ekranu logowania - jak moze nie wiecie jest dokładnie nielegalna

Frank Holman napisał(a):Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości. I nie tylko....

Ciekawi mnie zatem jak wygląda sprawa legalności użycia pliku "manifest", który zmienia wyglad wiekszości kontrolek w programie ze starych na nowe.

Przykładowy plik manifest
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!<]

Lub użycie programu typu "Style XP" i innych podobnych ?

jest dokładnie formalnie naruszeniem warunków licencji M$

już sam Style XP "patchuje" (podmienia) 1 plik systemowy co jest absolutnie niedopuszczalne

tak samo nielegalne jest zwiększenie limitu połączen za pomoca XP-Antyspy etc. [jakkolwiek to można by próbować podciągnąc pod te przepisy o dozwolonej modyfikacji na prywatny użytek celem osiągnięcia współdziałania z innym oprogramowaniem]