Kontrowersje wokół "bezpieczeństwa" Opery

Cytat:Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.
Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Frank Holman napisał(a):Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości. Czy wiec trzeba sie czyms martwic jesli chodzi o Opere ? 8)

to że autorzy programu zaczynają mieć dawne tendencje "microsoftowe" (że jestesby the best niezniszczalni) nie daje automatycznej gwarancji, że tak jest

poniważ natomiast autorzy raportów, o których mowa na początku mają nieco mniej optymistyczne zdanie

Frank Holman zatytułowal temat

Cytat:Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.

Według mnie problem jest znikomy. Kożystam z Mozilli i jeżeli wchodzę na stronę z szyfrowaniem to automatycznie dostaję raport o certyfikatach. Nawet jeśli ktoś mi podeśle np. fałszywą stronę Banku internetowego to odrazu będę wiedział, że coś jest nie tak. Pozatym:

Cytat:Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.
8) 8)

sam mam zainstalowaną Mozillę FireFoxa oraz Thunderbirda i przekonałem się do w/w programów są one godne uwagi i nie mam z nim największych problemów

racja najmniejszych moja pomyłka

Cytat:Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.
powinno być chyba "najmniejszych problemów"

walter2000 napisał(a):Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości. to zależy co autor chciał powiedzieć

ja mam np. 1 poważne zastrzeznie [to nawet za słabe słowo] do thunderbirda
1 rzecz, któej albo nie potrafię skonfigurować, albo jest taką porażką [jaka dokładnie jest w MSOE] któa całkowicie dyskwalifikuje ten program: kiedy konfiguruje "filtry" to albo one wszystkie się stosują do poczty przychodzącej, albo to wychodzącej, nie udało mi się [identycznie zresztą jak w MSOE] w żaden sposób potworzyć filtrów róznorodnych, takich na jakie akurat mam potrzebe w danej chwili [jak w nietoperku]; nie mówiąc już o tym, że opcja tworzenia filtra na podstawie wiadomości, jest wybitnie skopana i jedynie obejściem można z niej wydusić stworzenie innego niż na podstawie adresata, bez konieczności osobistego wpisania wartości innych parametrów

sory za ten wywód, ale nie miałem zdrowia dla takiej sprawy nowego tematu zakładać

Ja niestety dzięki mojemu adminowi burakowi mogę tylko odbierać pocztę. Facet zablokował porty wychądzącej twierdząc, że z "akademików wychodzi w świat najwięcej wirusów" czy jakoś tak (po prostu coś chrzanił od rzeczy). Postawił jeden serv którego adres wpisujemy w programach pocztowych i poczta musi wychodzić przez niego ale takich wiadomości nie przyjmuje interia, gazeta ,onet itd. Wał.

Co do programów pocztowych. Ja kożystam z IncrediMail. Może nie jest najlepszy ale jako powiadomienie o przyjściu poczty na pulpicie wyskakuje animowany piesek z kopertą którego moja kobieta uwielbia. Ale gdyby nie to, korzystałbym z TB. Mi zaawansowane filtry nie są potrzebne. Wystarczy filtrowanie po adresie i ew. temacie.

Cytat:Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.
nie w tym rzecz - idzie o to by po tym samym podstawowym (nie żadnym zaawansowanym) parametrze np. adresat segregować zarówno pocztę przychodzącą, jak i wychodzącą w osobnych folderach - w OE byłby to wręcz warunek sine qua non "rozdzielenia" kont a la The Bat

do tego są potrzebne dwa identyczne filtry o identycznych parametrach, z inną komendą do wykonania po otrzymaniu takiego samego źródłowego "okreslnika" [przenieś do innych folderów], ale jeden ma się stosować do poczty wychodzącej a drugi do przychodzącej : z mojej dotychczasowej walki wynika, że tak jak na MSOE tak i na Thunderbirdzie czegoś takiego się za cholerę zrobić nie da

nie mówiąc już o braku takiej podstawowej opcji programu pocztowego jak praca "w tle" przy zminimalizowaniu do traya

moim zdaniem oprogramowanie Mozilli na razie ma małe szanse na "zrobycie rynku" własnie dlatego, ze zabardzo wzoruje się na UI Mikrosoftowych narzedzi. Pewnie autorom chodzi o to aby potencjalni userzy nie wpadali w szok po przesiadce (i to ma być atut), ale problem wg mnie w tym, że "niekumacji" ludzie w ogóle nie widzą żadnego powodu by się na cokolwiek przesiadać, a ci, co taką potrzebę mają, często szukają czegoś więcej niz tylko (niewidoczna) zmina wewnętrznej technologii działania.

w nietoperku wygląda to tak [filtry poczty przychodzącej i wychodzącej konfigurujemy całkiem niezależnie; oczywiście także niezależnie dla każdego konta, ale to w thunderbirdzie już chyba tez jest mozliwe (w MSOE prawie napewno nie)]:

Hmmm... No fakt. U mnie nie ma takiej opcji. Jest tylko filtr na przychodzącą. Co do OE to można go zmusić do pracy w trayu. Autorzy porogramów pocztowych po prostu nie chcą modywikować czegoś, co jest sprawdzone i spełnia swoje funkcje. Wiekszość internautów odbiera pocztę przez OE i jest do tego GUI przyzwyczajona.
W teście programów pocztowych KŚ z 4 numeru:
1. The BAT! ocena 5.00 -168 zł
3. ThunderBird ocena 4.79 -darmowy
Czyli Mozilla też nie jest zła. Można czepiać się szczegółów ale całokształt wypada pozytywnie,

Co do głównego tematu to choć sam używam Opery myślę że jest jedynie kwestią czasu aż komuś "zachce się" stworzyć wirusa na tą niezbyt jednak popularną w stosunku do IE przeglądarkę.

jacek napisał(a):Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości. Niezbyt popularną ale, przez wielu uznawaną za lepszą od IE. Pytanie tylko dlaczego większość ludzi pomija te "najlepsze" rzeczy? Człowiek zawsze idzie po namniejszej linii oporu.

Nie ma programu bez bugów. Zapewniam was, że każdy program ma mnóstwo błędów. Kwestia tylko czy komuś opłaca się ich szukać. IE jest najpopularniejszą przeglądarką dlatego tak wiele wirusów pisanych jest pod jej dziury. Gdyby to Opera była najczęściej instalowana byłby z nią taki sam problem jak z dzieckiem MS. To kwestia popularności. To że IE mam mnóstwo błędów nie oznacza, że Opera ma ich mniej.

Masz rację. Zauważmy krytykę kierowaną na IE. Dlaczego ciągle ta przeglądarka jest najgorsza. Właśnie przez to, że jest popularna, każdy szuka co nowych dziur. W końcu im więcej ich znajdzie, tym większej liczbie ludzi utrudni pracę.

cleric_of_lolth napisał(a):Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.
1. Po lini najmniejszego oporu!!!. Linia nie moze byc najmniejsza czy największa, linia to linia i kropka.

2.Po za powyższym w pelni sie z toba zgadzam.

sztosz napisał(a):Element ukryty. Rejestracja zajmie tylko minutę!

Treść niewidoczna dla gości.
"iść po najmniejszej linii oporu" jest to idiom, którego ani się nie tłumaczy ani nie rozważa sensu i logiki poszczególnych częśći (wyrazów)
znaczy w całości to co znaczy i został tu użyty dokładnie w takim w pełni prawidłowym znaczeniu

Frank a skad to wytrzasnaleś? Ten "idiom" brzmi: "Po lini najmniejszego oporu", tak mnie przynajmniej uczono. A to że ktoś mówi/pisze "iść po najmniejszej linii oporu" wynika po prostu z nieznajomosci j. polskiego albo lenistwa!

masz CAŁKOWITĄ rację - WIELKIE sorki nie zauważyłem tego niuansu

prawidłowo brzmi to "iść po linii najmniejszego oporu" (nie: po najmniejszej linii oporu)

No Problem 8)

A wracając na Topic to ostatnio czytałem o tym że nalezy spodziewac sie wzmozonego zainteresowania Hackerow itp. Firefoxem. Google jak i Yahoo robią odpowiedniki swoich pluginów z IE do Firefoxa, wiaże się to ze wrastajaca popularnościa FF. A za Google i Yahoo ponoc pójdzie syf

Nie pamiętam gdzie to czytałem ale było to całkiem niedawno. Nie ma ideałow.

No tak, najmniejszy to jest w tym opor i to ma sens. Prad plynie po lini najmniejszego oporu i stad sie bierze uzycie tego zwrotu w jezyku potocznym.