View Full Version : Anti-FireFox?
czemu dodając newsy na temat nowych wersji opragramowania, pomija się tak znaczące programy? FireFox od wczoraj jest już w wersji 1.02, a na stronie głównej nawet nie było o tym wspomniane... ba, nawet wersja 1.01 została przemilczana... czyżby niechęć?
einstein-malysz
25-03-05, 21:44
Bo tutaj wszyscy wolą Operę :wink:
Frank Holman
25-03-05, 21:56
...FireFox od wczoraj jest już w wersji 1.02, a na stronie głównej nawet nie było o tym wspomniane... ba, nawet wersja 1.01 została przemilczana...
nowe wersje to są akurat co najmniej raz dziennie
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/ :lol:
Frank Holman chyba się mylisz. mój FireFox dopiero 2 razy krzyczał o aktualizacjach. a to co jest na ftp, to różne wersje językowe FireFoxa oraz instalki na różne systemy operacyjne.
Frank Holman
25-03-05, 22:07
dobre :lol: :lol:
a w ogóle tam wchodziłeś :mrgreen:
ps. widzę, że wiedza tajemna o sposobie rozwoju softu opensource jest Ci obca :twisted:
pokażę Ci to na przykładzie Mirandy
miranda_20040910.zip zip 606,555 6-01-2005 10:32:40 PM
miranda-im-v0.3.3.1.exe exe 742,686 23-11-2004 7:55:26 PM <-- ostatnia wersja stabilna
Miranda-classic.rar rar 678,103 6-01-2005 10:23:06 PM
miranda-im-v0.4rc2.exe exe 991,790 20-01-2005 5:36:52 PM <-- ostatnie release candidate
miranda_testing_200501191521.zip zip 956,307 20-01-2005 9:07:38
miranda_testing_200501202240.zip zip 956,880 21-01-2005 11:01:14
miranda_testing_200501212247.zip zip 956,841 22-01-2005 2:13:28
miranda_testing_200501241458.zip zip 956,812 24-01-2005 5:47:48
miranda_testing_200501250156.zip zip 957,028 25-01-2005 6:01:30
miranda_testing_200501272236.zip zip 960,038 28-01-2005 5:49:12
miranda_testing_200501291358.zip zip 960,017 29-01-2005 2:33:50
miranda_testing_200501311841.zip zip 960,603 1-02-2005 5:58:32 PM
miranda_testing_200502012249.zip zip 960,568 2-02-2005 6:35:02 PM
miranda_testing_20050207.zip zip 861,981 8-02-2005 5:55:44 PM <-- rzeczywisty ostatni build
btw. stable firefoxa 1.0.2 jest datowane 20.03.2005 2:34am :wink: [nie na wczoraj]
Zgadza się Frank ale to co pokazujesz to są wersję nieoficjalne, a lukowi 47 chodzi na pewno o oficjalne przedstawiane na stronie Firefoxa (www.firefox.pl) :roll:
Frank Holman
25-03-05, 23:10
znaczy o archiwa , tak ? :wink:
ale o polskie wersje mi chodziło :roll: niestety w wersji pl, nie da się uaktualnić firefoxa... program ściąga instalke (1.01 i 1.02) i od nowa trzeba je zainstalować. :roll:
Frank Holman
26-03-05, 08:37
programów open source o których mówimy np. firefox, thunderbird, open office
nie da się uaktualniać w żadnej wersji - zawsze się instalują one na nowo jakby nie było
najlepiej przed instalką odinstalowac poprzednią wersję [lub wszystkie poprzednie wersje - lista w dodaj/usun programy] - bez obawy konfigi [poza open officem] nie znikną
co do polskich wersji
tu masz najnowszą - sprzed 8 godzin
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviary1.0.1-l10n/firefox-1.0.2.pl-PL.win32.installer.exe [26.03.2005 1:08am]
a to mój błąd :oops: dzieki za wyjaśnienie. ale czemu firefox nie woła o nowej wersji?
ale wróćmy do mojego pytanka. czemu nie ma newsa o żadnej nowszej wersji owej przeglądarki :!: :?:
Frank Holman
26-03-05, 10:14
ale czemu firefox nie woła o nowej wersji?
gdyż to nie jest oficjalna nowa wersja, tylko nowy nightbiuld
ale wróćmy do mojego pytanka. czemu nie ma newsa o żadnej nowszej wersji owej przeglądarki
widocznie małe jest nią zainteresowanie w portalu, co ja zresztą rozumiem
_________
jak juz kiedyś ktoś zauważył :lol:
http://www.netvalker.neostrada.pl/portal/k.gif
e tam :mrgreen: większość siedzi na operze bo jest starsza :roll: ciekawe jakby wyglądała sytuacja jakby to opera weszła pare miechów temu, a firefox był już starym "wyjadaczem" :wink: :?:
Frank Holman
26-03-05, 10:26
ja jednak śmiem twierdzić, że chodzi o co innego
pierwsze wrażenie : opera jednak przyciąga [sam lubię z niej skorzystać jak mam potrzebę, jak mój Maxthon wymięka] firefox jednak w pierwszym odruchu odrzuca [łeeee nic ciekawego - podstawowy wygląd[opcję] gorszy niż IE nawet] - program nie nadaje się na taki marketing jaki wokól niego zrobiono: brak w nim lisiego polotu
potem jest jeszcze cięzej - okazuje się, że soft [prawda że jest open/darmowy itd.*] ale raczej nie wnosi nic nowego dla przeciętnego przeglądacza stronek - mało tego sporo z nich jest z firefoxem niekompatybilna [starczy próbowac na formach phpBB jak nasze wstawiać emotki do pisanych postów]
* tylko że inne tez są "darmowe"; IE ma każdy windows, nakładki na niego jak np. Maxthon sa freeware, opera poza banerkiem też jest free
potem jest jeszcze cięzej - okazuje się, że soft [prawda że jest open/darmowy itd.*] ale raczej nie wnosi nic nowego dla przeciętnego przeglądacza stronek
Co do "jedynej słusznej" przeglądarki (MSIE) to niebardzo ma się co równać do FF. "lisek" jest dużo bardziej bezpieczny od "tej" pierwszej przeglądarki. Ma więcej opcji, a co do wyglądu to sobie ściągasz skiny i masz wygląd jak w Operze albo i lepszy.
sporo z nich jest z firefoxem niekompatybilna [starczy próbowac na formach phpBB jak nasze wstawiać emotki do pisanych postów]
Coś niebardzo mi się chce w to wierzyć. Właśnie przeglądam to forum (i nie tylko te) FF-em i wszystkie emoty mogę wstawiać bez problemów ( :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: ) <= :P , wszystko wygląda tak jak powinno, żadnych niedoróbek. Wszystkie strony jakie so tej pory przeglądałem były w 99,99% jak nie 100% poprawnie wyświetlana w FF.
--
To coś takiego: Opera to WXP z SP2 i StyleXP (ładny wygląd i bezpieczeństwo), FF to WXP też z SP2 ale bez StyleXP (kompozycja klasyczna taka jak w 2K), a za to IE to takie 98/ME co jak się pościąga troche porpawek (czytaj zainstaluje nakładkę na IE) to jest nieco lepiej. :roll:
:D
Frank Holman
26-03-05, 10:55
fajnie, że masz takie teorie
ale jakoś na efekty popularności się one nie przekładają
[choć co do emotek to chyba nie bardzo testa robiłeś - spróbuj po napisaniu posta dołożyć emotke gdzieś miedzy tekst
- nie wiem jak Was, ale mnie - i podejrzewam zwykłych userów jeszcze bardziej - takie pierdoły mozno zniechęcają]
a no faktycznie. od dłuższego juz czasu zastanawiam się czemu, gdy chcę umieścić emotikona miedzy tekstem, to pojawia się na końcu... :)
No to może jeszcze ja się wypowiem jako przedstawiciel grona redakcyjnego portalu [nieoficjalnie rzecz jasna] moje osobiste zdanie jest takie :
NIE LUBIĘ FIREFOXA, próbowałem go ujarzmić kilka razy i za każdym razem bez powodzenia, to poprostu nie jest to co czarodzieje lubią najbardziej, z tejże prostej przyczyny ....
http://www.netvalker.neostrada.pl/portal/k.gif :mrgreen: - bez urazy.
... próbowałem juz wszystkie (?) przegladarki ale najlepiej pracuje mi się w Maxtonie.
Oczywiście jeśli chodzi o news to w zasadzie mógłby się pojawić .
A więc mały APEL!!!!
[b]JEŚLI CHCESZ ABY JAKIŚ NEWS POJAWIŁ SIĘ NA GŁÓWNEJ, PRZYGOTUJ JEGO OPIS ZE SPRAWNYMI LINKAMI I PRZEŚLIJ NA ADRES REDAKCJI BĄDŹ DO KONKRETNEGO REDAKTORA A WIERZ MI JAK TYLKO TO BĘDZIE MOŻLIWE POJAWI SIĘ ON NA STRONIE!
Dobra, powiem tyle, o gustach się nie dyskutuje, ale tak jak to podkreślił netvalker dobrze by było gdyby i uszanować tych którzy korzystają z FF.
einstein-malysz
26-03-05, 18:16
NIE LUBIĘ FIREFOXA, próbowałem go ujarzmić kilka razy i za każdym razem bez powodzenia, to poprostu nie jest to co czarodzieje lubią najbardziej, z tejże prostej przyczyny ....
A ja parę razy próbowałem ujarzmić Operę i to bezskutecznie. Bowiem strony w IE wyświetlały mi się albo tak szybko, albo szybciej niż w operze, niektóre wogóle się nie wyświetlały w operze, a do tego jak któregoś razu ustawiłem sobie Operę jako domyślną przeglądarkę, to mi system zwariował i nawet WU mi się próbował otwierać w operze (i nie mogłem tego odkręcić), czego nie ma z ff będącym u mnie domyślną przeglądarką.
Mało opcji jest w ff :?: A w operze jest ich za dużo. Pod względem wygody uzytkowania podobały mi sięwersje 7.1x i 7.2x, ale jak przesiadłem się na 7.5x to powiedziałem: nigdy w życiu. Na moim aktualnym monitorze (15" i 800x600) opera zajmowała mi zbyt dużo miejsca, szczególnie ten boczny panel z przyciskami, który mimo moich wysyłków i starań pojawiał się na nowo po ponownym uruchomieniu komputera. To przelało szalę mej goryczy i darowałem sobie operę i z radością siedzę na ff.
A jeszcze jedno, kiedyś próbowałem skonfigurować sobie nawet pocztę na operze - bez owocnie, każdy inny program się dawał skonfigurować, a nie mailowy z opery.
Możecie mnie teraz próbować przekonywać do opery wyjaśniając to i owo z nią, ale ja tylko przy ff pozostanę. Operę miałem tylko dlatego, że wiedziałem o niebezpieczęnstwie wynikającym z używania IE. MyIE też mi się nie za bardzo spodobał.
A w przypadku ff to nawet mój konserwatywny ojciec, który wiele miesięcy się przestawiał na XP, zaakceptował od razu ff, a opery nie polubił wcale.
Mówicie, że ff cieszy się małą popularnością, a jednak:
http://newsroom.chip.pl/news_archive.php?b=50047
http://newsroom.chip.pl/news_archive.php?b=50353
i trochę starszy artykuł:
http://newsroom.chip.pl/news_archive.php?b=47609
A gdzieś czytałem, że ff pod koniec stycznia miał już prawie 10% udział w rynku, a opera koło 1,5%, tylko jak na razie nie przypominam sobie gdzie.
dla mnie liczy się prostota obsługi. jako, że neta używam jedynie to przeglądania stron, to potrzebne mi są opcje: wstecz, dalej, odświerz, zatrzymaj i historia... no i oczywiscie zakładki. bardzo przyzwyczaiłem się do IE, więc ff był tym czymś co chciałem mieć, by mój komp stał się bardziej bezpieczny.
Frank Holman
26-03-05, 18:53
jaki pasek :shock: jaki nadmiar opcji :shock:
tak wygląda opera V8 beta 3 [pisze 7.60 nie wiem czemu - jest to v8b3]
[z boku co prawda jest taki guziczek, ale trzeba go specjalnie wcisnąć aby się cokolwiek z boku wysunęło; opcji, paneli nie ma żadnych - o co chodzi :shock: ] drugi obrazek = zaraz po starcie zanim wcisnę "new page"
einstein-malysz
26-03-05, 19:24
Frank to ta o wiele lepiej wygląda od wersji 7.55, na której ostatnim razem siedziałem. Z lewej strony miałem zawsze komplet ikonek do do zakładek, historii i takich tam duperel. I za każdym razem to usuwałem, żeby pojawiło się na nowo po resecie kompa.
FIREFOX to nie jest LIS, tylko rodzaj PANDY
To tyle tytułem wstepu, po drugie Opera mimo ze zmusiłem cała rodzinke do uzywania jej, nie przypadla mi do gustu. Jest tam zbyt wiele problemów z wtyczkami typu FlashGet Plugin itp. Przynajmniej u mnie. W FF z kolei jest cudowny Flashgot.
einstein-malysz
27-03-05, 14:55
FIREFOX to nie jest LIS, tylko rodzaj PANDY
Rozwiń to, bo nie wiem, co masz na myśli :roll:
Wzięte z http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
What's a Firefox?
A "Firefox" is another name for the red panda (http://www.bbc.co.uk/nature/wildfacts/factfiles/6.shtml).
einstein-malysz
27-03-05, 19:26
Aaa, ja myślałem, że chcesz mi tu porównać efektywność ff do znanego programu antywirusowego firmy Panda software. A ty mi tylko z czymś takim wyskakujesz.
No i niby jak FX ("preffered abreiviation" acording to mozilla.org) miałby byc rodzajem takiej pandy :lol: Poza tym Tak sie przyzwyczaiłem że ech...
mnie do firefoxa ciągnie jedno - możesz jak chcesz go rozbudować..... Opere - używałem - ja nie potrzebuje tylu funkcji, jeśli mi coś jest potrzebne to instaluje pliczek *.xpi i mam to co chciałem..... a przy odrobinie chęci samemu można cos skombinować/ulepszyć...... jedyne czego żałuje, a czego jeszcze nie ma w firefoxie to prędkośc z jaką działa opera...... ale po about:config wszystko da się zrobic..... :mrgreen:
niewiem, jak u was, ale działanie javy w ff to czasami może byc zgroza :?
Skoro już się tu wywiązała dyskusja FX :shock: vs. Reszta świata to i ja dorzucę swoje spostrzeżenia:
- tak na moje oko FX jest dla ludzi lubiących bajery i inne gadżety czyli głównie do 'młodszej' :wink: młodzieży. Standardowo nie ma nic extra ale po tunning'u może mieć 1001 bajerów i do tego przy każdej instalacji FX może być zupełnie inny.
- Opera tymczasem jest dla ludzi ceniących, że tak powiem, stabilizację. Jest w niej wszystko czego trzeba, bez często zbędnych wodotrysków i za to cenią ją użytkownicy.
Tak więc jak widać wybór przeglądarki to rzecz gustu - myślę, że dyskusja nad wyższością jednej nad drugą jest bez sensu, bo w mojej opini 'target' jest inny i bardzo dobrze :D
pees: nt. reszty się nie wypowiadam, bo stanowią póki co markines albo zowią się IE :?
ja powiem swoje 3 zdanka mam zainstalowanego FireFoxa mnie on bardziej przypadł do gustu niż IE ponadto załadowałem sobie do niego fajnego skina i teraz wyglada zarabiście, odnośnie pojawienia się nowych wersji zawsze możesz zredagowac tekst i przesłac go do mnie a ja umieszczę do nastronie głównej z twoim podpisem
vBulletin Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.